פיזיקה פילוסופיה - מכתב גלוי לאיינשטיין הבא מכתב גלוי לאיינשטיין הבא באשר תלך, השאר את עקבות לבך ולא את עקבות מגפיך. אלמוני מר איינשטיין הבא היקר ראשית, סליחה על הכינוי ... ההוא, אולי סטודנט אלמוני השקוע בשאלות הגדולות של
הפיסיקה , אולי נער דלפון איפה שהוא בארץ ענייה ונחשלת הנהנה מהגישה לאוצרות הידע שהאינטרנט נותן לו, אולי עדיין ילד מתבודד שכולם קוראים לו מעופף, ואולי אתה עדיין רק מבט שובב ... היום תסתכל סביבך, תראה את השממה הגדולה שהשתלטה על
הפיסיקה ביובל השנים האחרונות, ותתחיל בדרך משלך, שבסופה תכריז על הבנה חדשה של חוקי
הפיסיקה שתיישב את כל הסתירות הקיימות כיום בין תורת היחסות ותורת הקוונטים במסגרת תורה חדשה. מה תהיה התורה הזאת? לו ידעתי, הייתי רוקד עכשיו בעצמי עם המלכה בשטוקהולם במקום ... כלומר: מעט הנחות יסוד, שמתוכן נגזר כל השאר בצורה שכל
פיסיקאי יאמר: איך לא חשבתי על כך קודם! ב) יהיו לה ניבויים ניסיוניים, ו - ג) היא תהיה יפה. אתה, אני בטוח, נמנה על המחנה שלנו, האפלטוניסטים אוהבי היופי. אז תרשה לי לחלוק ... הרגשה שטמונים בהם רמזים שאולי תמצא בהם עניין. 1. 1
פיסיקה בלא נחת אפתח בפגמים הבולטים ביותר לעיניי בתמונת - העולם הקיימת, שאני מנחש שלפחות בחלקם הם גם פגמים בעיניך. הנה קריסת פונקציית - הגל. אתה, אני יודע, אינך הולך ... נעלמת ללא שריד. אתה יודע שהקריסה הזאת, הסיוט של כל
פיסיקאי, מתרחשת, עם כל הבעייתיות העצומה שהיא מעוררת לגבי היחסות והסימטריה של הזמן. רק למקרה שאינך בטוח בכך, למקרה ש אתה מאמין שמישהו יום אחד ימצא דרך לעקוף את הקריסה עי ... היום, לא הסיק איש מכך את המסקנה ההכרחית: מסקנה 1: כל
פיסיקה שבה המשתנים הקוונטיים החבויים לא יהיו חבויים תסתור את היחסות הפרטית. נדמה לי שברגע ששמעת את המשפט אתה מבין שהוא נכון: ברגע שניתן יהיה לראות או למדוד את המשתנים ... למנוחה. לפיכך, אם קיימים משתנים חבויים, אזי, בכל
פיסיקה עתידית שהיחסות תהיה מקרה פרטי שלה, עליהם להיות משתנים חבויים - לעולם. בקיצור, כי לא יראני האדם וחי (שמות לג 20). זה רציני לדעתך? את האתר זרקו על סיבות יותר קטנות! ... קשר לתנאי ההתחלה שלה. הנה עוד דרך בה ניתן לדחוק את
הפיסיקה לפינה בעניין זה: ביקום שלנו שולטות כמה אסימטריות מרחביות מטרידות: אסימטריית הכוח החלש, וכן העובדה שהחומר ביקום אינו מפוזר באופן שווה. אומרים אנשים: בתחילת היקום ... השאלה המתבקשת: עד כמה אקראיות היו תנודות אלה? רוב
הפיסיקאים מעדיפים להאמין באקראיות מדומה בלבד. ברמה עמוקה יותר, הם אומרים, זה סיבתי לגמרי. אבל אז, אם האסימטריה הופיעה מסיבה כלשהי, פירוש הטענה הוא שהיקום היה אסימטרי ... בזמן או בשניהם. נכון, הסימטריה יקרה מאוד ללבו של כל
פיסיקאי 1. 2 דרך אחרת כל זה לא היה אמור להפתיע. ממה שקראת בעמודים הקודמים הבנת שאני משוכנע שבמרכיב הזה של המציאות הקרוי זמן יש משהו
שהפיסיקה - כולל תורת היחסות - עוד לא נגעה בו. אני מאמין שהתחושה של האיש הפשוט, שהזמן אינו סתם מימד אלא התהוות אמיתית של עולמנו, רגע אחרי רגע, אינה אשליה אלא נובעת ממשהו ... היווצרותו של כל רגע בזמן. מיד תראה כמה סוגיות שבהן
הפיסיקה תקועה מתעוררות לחיים חדשים לאור השערה זאת! בדרך הזאת אני בטוח שאפשר גם להתגבר על הבעיות של זמן - על שבהן מאיימים
הפיסיקאים האורתודוקסיים על כל מי שמנסה לחשוב על הזמן כמשהו שבאמת נע. על השאלה הנפוצה מה קרה לפני המפץ הגדול? אנו עונים כי לפני הוא מושג הקשור בזמן, אבל הזמן עצמו נוצר במפץ ... לא הולך לי ואז אני שונא את כל העולם ומקלל את אבות
הפיסיקה ראשון - ראשון ואחרון - אחרון, כולל אותך. איך זה אצלך? אם במקרה ייפול לידך מכתב זה כשאתה עדיין שוקד על עבודתך ותרצה לקפוץ אלי לשיחה אתה תמיד מוזמן ואם תרצה לעשות ... אולי שמת לב שיש דמיון בין היעדר מעבר הזמן בתיאור
הפיסיקלי של כל תהליך לעוד דבר חשוב שנעדר מכל תיאור
פיסיקלי בתחום יותר ספציפי. אני מתכוון לתיאור
הפיסיקלי של התהליך המוחי, שמזה אלפיים שנה שאנשים שוברים את הראש למה התודעה, או החוויה הסובייקטיבית, מעולם לא נובעת אפילו מהתיאור הכי מפורט מהסוג הזה. כמובן שזה יהיה מוגזם לצפות שהמהפכה הבאה
בפיסיקה תפתור גם את החידה העתיקה הזאת, אבל אולי לא? למנחה שלי, יקיר, יש אובססיה בנושא הזה והוא הדביק בה גם אותי. כבר עשרים שנה שאני מתלבט בשאלה הזאת ולמרות שאין לי הוכחות ...