יש לבדוק כעת את הדברים כמו תרגיל מתמטי בצורה כזאת שלא משתמעת ל2 פנים, האם כל הזמן הבדיקה שבשאלה נותן את אותה תוצאה?
מי אני? הגוף? אולי זה חלק רוחני? מה התשובה? ואולי אין אני וזוהי רק הגדרה, לפי הבודהיזם אין אני קבוע ובלתי משתנה, לפי היהדות זוהי הנשמה, לפי המטריאליזם זה רק מצב חומרי. ובכולם אלו רק הגדרות. נתחיל בעניין אולי זה הגוף? יש הרבה טיעונים שיש חיים לאחר המוות. אבל גם למי שחושב שיש חיים לאחר המוות, מאין הוא בטוח שהנשמה אכן נצחית? ככל הנראה מהטקסט המקראי וכו'. ואולי אין אני? אבל אדם חש את עצמו, למרות זאת הבודהיזם שואל, ואם ההגדרה של האדם משתנה בהמשך אז הוא מפסיק להיות אני? הכוונה אם הוא קורא לדברים + לכל דבר אצלו אני, אם משהו משתנה, האני "נעלם"? כמובן שלא, אלו רק הגדרות נזילות. הגדרות לא מדוייקות, נבדוק את זה בעוד שאלות.
השאלה מה אני רוצה? אדם רוצה להצליח בחיים, למה הוא רוצה להצליח? כדי להיות מאושר? למה להיות מאושר? כדי שיהיה לו טוב, למה הוא רוצה שיהיה לו טוב? כי הוא רוצה.
מה יעשה אותי מאושר? יש דבר שיעשה אותי מאושר? אולי אין כזה? מה יעשה אותי מאושר? אם אלמד. למה אהיה מאושר אם אלמד? כי אעבוד בעבודה טובה, למה שאעבוד בג'וב טוב? כי זה עושה כסף טוב? למה כסף טוב? כדי לבנות בית. למה לבנות בית? אני רוצה. למה אני רוצה? כי אני רוצה להיות מאושר. למה אני רוצה להיות מאושר? כי אני רוצה.
מהו הדבר שיהיה לי אותו שאפסיק לרצות להיות מאושר? ואולי אין דבר כזה? מה אני חושב שכן? הרצון לעשות את מה שאני רוצה. הרצון יגרום לי לרצות להפסיק לחפש להיות מאושר. התשובה לפי השיטה הזאת נמצאת בשאלה, הרצון של האדם גורם לו לדברים בחיים, והוא אחראי על ההרגשות שלו.
מה זה אושר אמיתי ומה זה אושר לא אמיתי? אושר אמיתי לרצות את מה שאני באמת רוצה. אושר לא אמיתי לרצות את מה שאחרים רוצים ממני.
מה זה טוב ומה זה רע באופן מוחלט? מחשב זה טוב? כן, אפשר ללמוד דרכו המון ידע. וגם האתר שאני כותב עליו קיים במחשב. מחשב זה רע? כן, כי יש אנשים שמנצלים אותו לרעה. מחשב הוא לא טוב מוחלט והוא לא רע מוחלט, זה תלוי מה האדם עושה בו. אין כאן טוב מוחלט. מי אומר שהטוב המוחלט שקוראים לו כך הוא טוב מוחלט? נקדים, מהו טוב מוחלט? שאין לאדם דאגות ושיש לו תשובות לכל השאלות שהוא ישאל אי פעם. ושאדם יפסיק לחפש למצוא תשובה לכל שאלה, אבל עדיין הוא יוכל לשאול שאלות ולחפש תשובות. האם זהו הטוב המוחלט? כן. זהו הטוב המוחלט. כי אם לאדם יש תשובות לכל השאלות אין לו שום התקדמות בחיים.
מאין באים הרצונות שלי? = מהרצון שנולדתי איתו.
למה אני רוצה את הרצונות שלי? כי יש לי ערכים אליהם. למה יש לי ערכים אליהם? כי למדתי כך וכך עליהם. האם הדברים עליהם נכונים? כן. ואולי אני לא חייב לרצות אותם? אני לא חייב אבל - אני רוצה. מהרצון אני עושה את מה שאני עושה. אני רוצה כי אני רוצה.
איך נוצר היקום? יש אומרים, שמהמפץ הגדול. יש כאלה אומרים שיש בורא לעולם. יש כאלה שאומרים שאי אפשר לדעת. יש 3 אפשרויות. השאלה היא מה זה יקום? אוסף כל היש. אולי יש עוד יקומים? אז אם גם אותם נכלול במושג יקום כי הם ישנם ישנה שאלה האם הם נוצרו ממפץ או שהבורא ברא אותם. יש אפשרות להגיד שאי אפשר לדעת מה קרה. ואולי כן אפשר לדעת? איך אפשר לדעת אם לא ראינו? יש כאלה שיטענו, שבגלל עריכת מחקרים ותצפיות כן אפשר לדעת. מי אומר שזה נכון? אולי היה דבר מה נסתר והוא הוסתר בלאחר יצירת היקום? אם הדבר הוסתר, בוודאי שלא נדע עליו. השאלה האם הלוגיקה שלנו נכונה? אולי הלוגיקה שלנו נלך לנקודת קיצון הלוגיקה שלנו במושגים האלה מעוותת מהיסוד?
יש טוענים שברגע המפץ הגדול נוצרו הזמן, והמרחב. he.wikipedia.org/wiki/המפץ_הגדול מה שמעניין כאן, שבזמן שסטיבן הוקינג חזר בו, הדברים הפכו להיות מובנים יותר כי הוא הלך עד הקצה והתיאור שלו את היקום מתאים לתיאור של בורא העולם שאין לו התחלה שממנו נוצר היקום. שאין לו גבולות, ומבחינת הבורא לא קיימת בריאה ורק מצד הנבראים הקיימים יש כאן בריאה שאפשר לקרוא לה ה"המפץ הגדול" או אם תרצו "בראשית". אז משתי קצוות אלה מגיעים אל אותו הדבר. או שלא. he.wikipedia.org/wiki/זמן כי כאן סטיבן הוקינג מתאר את הזמן כדבר סופי.
השאלה נשארת בעינה.
מי אני? הגוף? אולי זה חלק רוחני? מה התשובה? ואולי אין אני וזוהי רק הגדרה, לפי הבודהיזם אין אני קבוע ובלתי משתנה, לפי היהדות זוהי הנשמה, לפי המטריאליזם זה רק מצב חומרי. ובכולם אלו רק הגדרות. נתחיל בעניין אולי זה הגוף? יש הרבה טיעונים שיש חיים לאחר המוות. אבל גם למי שחושב שיש חיים לאחר המוות, מאין הוא בטוח שהנשמה אכן נצחית? ככל הנראה מהטקסט המקראי וכו'. ואולי אין אני? אבל אדם חש את עצמו, למרות זאת הבודהיזם שואל, ואם ההגדרה של האדם משתנה בהמשך אז הוא מפסיק להיות אני? הכוונה אם הוא קורא לדברים + לכל דבר אצלו אני, אם משהו משתנה, האני "נעלם"? כמובן שלא, אלו רק הגדרות נזילות. הגדרות לא מדוייקות, נבדוק את זה בעוד שאלות.
השאלה מה אני רוצה? אדם רוצה להצליח בחיים, למה הוא רוצה להצליח? כדי להיות מאושר? למה להיות מאושר? כדי שיהיה לו טוב, למה הוא רוצה שיהיה לו טוב? כי הוא רוצה.
מה יעשה אותי מאושר? יש דבר שיעשה אותי מאושר? אולי אין כזה? מה יעשה אותי מאושר? אם אלמד. למה אהיה מאושר אם אלמד? כי אעבוד בעבודה טובה, למה שאעבוד בג'וב טוב? כי זה עושה כסף טוב? למה כסף טוב? כדי לבנות בית. למה לבנות בית? אני רוצה. למה אני רוצה? כי אני רוצה להיות מאושר. למה אני רוצה להיות מאושר? כי אני רוצה.
מהו הדבר שיהיה לי אותו שאפסיק לרצות להיות מאושר? ואולי אין דבר כזה? מה אני חושב שכן? הרצון לעשות את מה שאני רוצה. הרצון יגרום לי לרצות להפסיק לחפש להיות מאושר. התשובה לפי השיטה הזאת נמצאת בשאלה, הרצון של האדם גורם לו לדברים בחיים, והוא אחראי על ההרגשות שלו.
מה זה אושר אמיתי ומה זה אושר לא אמיתי? אושר אמיתי לרצות את מה שאני באמת רוצה. אושר לא אמיתי לרצות את מה שאחרים רוצים ממני.
מה זה טוב ומה זה רע באופן מוחלט? מחשב זה טוב? כן, אפשר ללמוד דרכו המון ידע. וגם האתר שאני כותב עליו קיים במחשב. מחשב זה רע? כן, כי יש אנשים שמנצלים אותו לרעה. מחשב הוא לא טוב מוחלט והוא לא רע מוחלט, זה תלוי מה האדם עושה בו. אין כאן טוב מוחלט. מי אומר שהטוב המוחלט שקוראים לו כך הוא טוב מוחלט? נקדים, מהו טוב מוחלט? שאין לאדם דאגות ושיש לו תשובות לכל השאלות שהוא ישאל אי פעם. ושאדם יפסיק לחפש למצוא תשובה לכל שאלה, אבל עדיין הוא יוכל לשאול שאלות ולחפש תשובות. האם זהו הטוב המוחלט? כן. זהו הטוב המוחלט. כי אם לאדם יש תשובות לכל השאלות אין לו שום התקדמות בחיים.
מאין באים הרצונות שלי? = מהרצון שנולדתי איתו.
למה אני רוצה את הרצונות שלי? כי יש לי ערכים אליהם. למה יש לי ערכים אליהם? כי למדתי כך וכך עליהם. האם הדברים עליהם נכונים? כן. ואולי אני לא חייב לרצות אותם? אני לא חייב אבל - אני רוצה. מהרצון אני עושה את מה שאני עושה. אני רוצה כי אני רוצה.
איך נוצר היקום? יש אומרים, שמהמפץ הגדול. יש כאלה אומרים שיש בורא לעולם. יש כאלה שאומרים שאי אפשר לדעת. יש 3 אפשרויות. השאלה היא מה זה יקום? אוסף כל היש. אולי יש עוד יקומים? אז אם גם אותם נכלול במושג יקום כי הם ישנם ישנה שאלה האם הם נוצרו ממפץ או שהבורא ברא אותם. יש אפשרות להגיד שאי אפשר לדעת מה קרה. ואולי כן אפשר לדעת? איך אפשר לדעת אם לא ראינו? יש כאלה שיטענו, שבגלל עריכת מחקרים ותצפיות כן אפשר לדעת. מי אומר שזה נכון? אולי היה דבר מה נסתר והוא הוסתר בלאחר יצירת היקום? אם הדבר הוסתר, בוודאי שלא נדע עליו. השאלה האם הלוגיקה שלנו נכונה? אולי הלוגיקה שלנו נלך לנקודת קיצון הלוגיקה שלנו במושגים האלה מעוותת מהיסוד?
יש טוענים שברגע המפץ הגדול נוצרו הזמן, והמרחב. he.wikipedia.org/wiki/המפץ_הגדול מה שמעניין כאן, שבזמן שסטיבן הוקינג חזר בו, הדברים הפכו להיות מובנים יותר כי הוא הלך עד הקצה והתיאור שלו את היקום מתאים לתיאור של בורא העולם שאין לו התחלה שממנו נוצר היקום. שאין לו גבולות, ומבחינת הבורא לא קיימת בריאה ורק מצד הנבראים הקיימים יש כאן בריאה שאפשר לקרוא לה ה"המפץ הגדול" או אם תרצו "בראשית". אז משתי קצוות אלה מגיעים אל אותו הדבר. או שלא. he.wikipedia.org/wiki/זמן כי כאן סטיבן הוקינג מתאר את הזמן כדבר סופי.
השאלה נשארת בעינה.
050-3331-331