קיימת הגישה הרוחנית שלפיה יש חשיבות עליונה ללהרפות מכל התפיסות, מהלוגיקה ומהשכל, ומי שלא עושה זאת ו\או חי כך לא מבין דבר ובטח שלא את האמת לגבי טבע המציאות. תרגולים מדיטטיביים שונים הן דוגמה למימוש של הגישה הזאת.
בפועל, יש איתה בעיות כל - כך מהותיות שהיא הופכת מהר מאוד לשטות גמורה:
1- הגישה לא נתמכת על - ידי שום עדות שהיא, אף לא אחת בכל ההיסטוריה האנושית, ונובעת מעיוות חשיבה מוכר בשם mind projection fallacy.
אין שום קשר בין המצב המנטלי של האדם לבין "הכרתו בטבע המציאות" - מצבים תודעתיים לא מעידים על דבר מלבד על הקיום שלהם. הקונספט של "להרפות מכל התפיסות בתור הדרך לאמת לגבי טבע המציאות" הוא רק מסקנה שגויה אליה הגיעו בני - האדם, לא אמת נשגבת שמביאה להכרה באמת עוד יותר נשגבת.
ההבנה הנשגבת היחידה בכל הסיפור היא זאת שלומדים בכל פרק ראשון של ספר בפסיכולוגיה: שתפיסה היא רק תפיסה ושמטרתה היא לאפשר לאדם לתפקד במציאות.
2- הגישה מהווה בעצמה מסקנה לוגית.
מי שמקבל את הגישה הזאת וחי לפיה עושה זאת בעקבות הסקה לוגית ועיבוד מידע לגבי המציאות, והוא מקבל את הגישה מתוך צרכים אינטרסנטיים - הוא מסיק בצורה מודעת או פחות מודעת שבזכות הגישה הזאת יש לו פחות חרדה ויותר נוח לו לחיות עם המציאות, שהיא מטבעה איננה כרצונו.
3- אין דבר כזה להרפות מכל התפיסות.
בני - אדם לא יכולים להיות נטולי תפיסות כל עוד יש להם מוח פעיל. להיות נטול תפיסות שקול ללהיות במצב קשה של מחלה ניוונית של המוח - לא לזהות אנשים, לא להיות מסוגל לאכול בעצמך ובטח שלא להיות מסוגל לדבר עם אחרים ולשכנע אותם שדווקא זאת היא הגישה היעילה ביותר לחיים מתוך כל הגישות הקיימות.
4- הרפייה מתפיסות לא שקולה לרכישת ידע מוחלט לגבי האמת.
ככל שרוצים להגיע לרמת וודאות יותר גבוהה צריך לאסוף יותר מידע, לא פחות מידע, מעצם הגדרת הוודאות כאחיזה בידע מושלם ללא טעויות.
להיות נטול תפיסות זה לא להיות בוודאות, אלא להיות ללא היכולת להיות באי - וודאות.
דרך אחרת להסתכל על זה היא שלשנות את רמת ההפשטה בה מסתכלים על הבעיה לא משנה את הוודאות לגבי רמת ההפשטה המקורית.
להיות נטול תפיסות ברמת אבסטרקציה מאוד נמוכה או מאוד גבוהה זה לא להיות בוודאות לגבי רמת האבסטרקציה הבינונית.
5- להסיק לוגית שעדיף לא להסיק לוגית לא הופך את כל הידע של האנושות לבטל, אלא הופך אותך לבת יענה.
לבחור להכחיש ולנטוש את כל הידע המדעי מחזיר אותך כמה אלפי שנים אחורה בזמן, ושם אותך במצב של דיסוננס קוגניטיבי מתמיד שבו המציאות כל הזמן יורדת על התפיסות שלך: שלל אמצעי התקשורת, התאורה ברחובות, המזון שאתה אוכל ואפילו הבגדים שעליך - כולם לועגים על הגישה הנאורה שלך של להרפות מהשימוש בשכל כאמצעי להגיע לאמת לגבי המציאות.
אגב, בנות היענה לא טומנות את ראשן בקרקע, גם זה רק מיתוס.
* מטרת הפוסט הזה היא לנפץ תפיסות מעכבות. אם עולה במישהו התנגדות לגבי תוכן הפוסט זאת אשמתם של שלל מנגנוני ההגנה הפסיכולוגיים שהאדם ניחן בהם. זכרו שהאמת לא חייבת להתאים לציפיות שלנו ממנה.
בפועל, יש איתה בעיות כל - כך מהותיות שהיא הופכת מהר מאוד לשטות גמורה:
1- הגישה לא נתמכת על - ידי שום עדות שהיא, אף לא אחת בכל ההיסטוריה האנושית, ונובעת מעיוות חשיבה מוכר בשם mind projection fallacy.
אין שום קשר בין המצב המנטלי של האדם לבין "הכרתו בטבע המציאות" - מצבים תודעתיים לא מעידים על דבר מלבד על הקיום שלהם. הקונספט של "להרפות מכל התפיסות בתור הדרך לאמת לגבי טבע המציאות" הוא רק מסקנה שגויה אליה הגיעו בני - האדם, לא אמת נשגבת שמביאה להכרה באמת עוד יותר נשגבת.
ההבנה הנשגבת היחידה בכל הסיפור היא זאת שלומדים בכל פרק ראשון של ספר בפסיכולוגיה: שתפיסה היא רק תפיסה ושמטרתה היא לאפשר לאדם לתפקד במציאות.
2- הגישה מהווה בעצמה מסקנה לוגית.
מי שמקבל את הגישה הזאת וחי לפיה עושה זאת בעקבות הסקה לוגית ועיבוד מידע לגבי המציאות, והוא מקבל את הגישה מתוך צרכים אינטרסנטיים - הוא מסיק בצורה מודעת או פחות מודעת שבזכות הגישה הזאת יש לו פחות חרדה ויותר נוח לו לחיות עם המציאות, שהיא מטבעה איננה כרצונו.
3- אין דבר כזה להרפות מכל התפיסות.
בני - אדם לא יכולים להיות נטולי תפיסות כל עוד יש להם מוח פעיל. להיות נטול תפיסות שקול ללהיות במצב קשה של מחלה ניוונית של המוח - לא לזהות אנשים, לא להיות מסוגל לאכול בעצמך ובטח שלא להיות מסוגל לדבר עם אחרים ולשכנע אותם שדווקא זאת היא הגישה היעילה ביותר לחיים מתוך כל הגישות הקיימות.
4- הרפייה מתפיסות לא שקולה לרכישת ידע מוחלט לגבי האמת.
ככל שרוצים להגיע לרמת וודאות יותר גבוהה צריך לאסוף יותר מידע, לא פחות מידע, מעצם הגדרת הוודאות כאחיזה בידע מושלם ללא טעויות.
להיות נטול תפיסות זה לא להיות בוודאות, אלא להיות ללא היכולת להיות באי - וודאות.
דרך אחרת להסתכל על זה היא שלשנות את רמת ההפשטה בה מסתכלים על הבעיה לא משנה את הוודאות לגבי רמת ההפשטה המקורית.
להיות נטול תפיסות ברמת אבסטרקציה מאוד נמוכה או מאוד גבוהה זה לא להיות בוודאות לגבי רמת האבסטרקציה הבינונית.
5- להסיק לוגית שעדיף לא להסיק לוגית לא הופך את כל הידע של האנושות לבטל, אלא הופך אותך לבת יענה.
לבחור להכחיש ולנטוש את כל הידע המדעי מחזיר אותך כמה אלפי שנים אחורה בזמן, ושם אותך במצב של דיסוננס קוגניטיבי מתמיד שבו המציאות כל הזמן יורדת על התפיסות שלך: שלל אמצעי התקשורת, התאורה ברחובות, המזון שאתה אוכל ואפילו הבגדים שעליך - כולם לועגים על הגישה הנאורה שלך של להרפות מהשימוש בשכל כאמצעי להגיע לאמת לגבי המציאות.
אגב, בנות היענה לא טומנות את ראשן בקרקע, גם זה רק מיתוס.
* מטרת הפוסט הזה היא לנפץ תפיסות מעכבות. אם עולה במישהו התנגדות לגבי תוכן הפוסט זאת אשמתם של שלל מנגנוני ההגנה הפסיכולוגיים שהאדם ניחן בהם. זכרו שהאמת לא חייבת להתאים לציפיות שלנו ממנה.
050-3331-331