... נוצר בשל תנאי מסויים? " יש לומר: "כך הדבר". אם נשאלים: "בשל איזה תנאי יש מגע? " יש לומר: "עם
מנטליות - חומריות כתנאי יש מגע. " אננדה, אם נשאלים: "האם
מנטליות - חומריות נוצרת בשל תנאי מסויים? " יש לומר: "כך הדבר". אם נשאלים: "בשל איזה תנאי יש
מנטליות - חומריות? " יש לומר: "עם הכרה כתנאי יש
מנטליות - חומריות. " אננדה, אם נשאלים: "האם הכרה נוצרת בשל תנאי מסויים? " יש לומר: 'כך הדבר". אם נשאלים: "בשל איזה תנאי יש הכרה? " יש לומר: "עם מודעות
מנטליות - חומריות כתנאי יש מודעות. " כך, אננדה, עם
מנטליות - חומריות כתנאי יש הכרה; עם הכרה כתנאי יש
מנטליות - חומריות; עם
מנטליות - חומריות כתנאי יש מגע; עם מגע כתנאי יש הרגשה; עם הרגשה כתנאי יש הישתוקקות; עם הישתוקקות כתנאי יש היקשרות; עם היקשרות כתנאי יש קיום; עם קיום כתנאי ... לצלילים, הישתוקקות לריחות, הישתוקקות לטעמים, הישתוקקות לתחושות מגע, הישתוקקות לתופעות
מנטליות - אז, בהיעדרות מוחלטת של הישתוקקות, בהפסקה של הישתוקקות, האם היקשרות תוכל להראות? "כמובן שלא, אדון נכבד. " לכן, אננדה, זהו הגורם, המקור, המוצא, ... נכבד. " לכן, אננדה, זהו הגורם, המקור, המוצא, והתנאי של הרגשה, קרי, מגע. (מגע) כך נאמר: "עם
מנטליות - חומריות כתנאי יש מגע. " בדרך זו, אננדה, דבר זה אמור להיות מובן: אם איכויות, תכונות, מאפיינים וסימנים אלו באמצעותם נוהגים לתאר את הגוף
המנטלי לא היו קיימים האם תיאור - מגע היה יכול להראות בגוף החומרי? "כמובן שלא, אדון נכבד. " אם איכויות, תכונות, מאפיינים וסימנים אלו באמצעותם נוהגים לתאר את הגוף החומרי לא היו קיימים, האם רושם - מגע היה יכול להראות בגוף
המנטלי? "כמובן שלא, אדון נכבד. " אם איכויות, תכונות, מאפיינים וסימנים אלו דרכם נוהגים לתאר את הגוף
המנטלי והגוף החומרי לא היו קיימים, האם תיאור - מגע או רושם - מגע היו יכולים להראות? "כמובן שלא, אדון נכבד. " אם איכויות, תכונות, מאפיינים וסימנים אלו דרכם נוהגים לתאר את
המנטליות - חומריות לא היו קיימים, האם מגע היה יכול להראות? "כמובן שלא, אדון נכבד. " לכן, אננדה, זהו הגורם, המקור, המוצא, והתנאי של מגע, קרי,
מנטליות - חומריות. (מנטליות - חומריות) כך נאמר: "עם הכרה כתנאי יש
מנטליות - חומריות. " בדרך זו, אננדה, דבר זה אמור להיות מובן: אם הכרה לא הייתה עוברת לרחם האם, האם
מנטליות - חומריות היתה נוצרת ברחם? "כמובן שלא, אדון נכבד. " אם, לאחר שעברה לרחם, ההכרה היתה עוזבת, האם
מנטליות - חומריות הייתה נולדת לתוך מצב הקיום הנוכחי? "כמובן שלא, אדון נכבד. " אם ההכרה של ילד או ילדה צעירה היה נקטעת באיבה, האם
מנטליות - חומריות היתה גודלת, מתפתחת ומגיעה לבגרות? "כמובן שלא, אדון נכבד. " לכן, אננדה, זהו הגורם, המקור, המוצא, והתנאי של
מנטליות - חומריות, קרי, הכרה. (הכרה) כך נאמר: "עם
מנטליות - חומריות כתנאי יש הכרה. " בדרך זו, אננדה, דבר זה אמור להיות מובן: אם הכרה לא היתה מוצאת אחיזה במנטליות - חומריות, האם היה נראה מקור לסבל העצום - ... ומוות? "כמובן שלא, אדון נכבד. " לכן, אננדה, זהו הגורם, המקור, המוצא, והתנאי של הכרה, קרי,
מנטליות - חומריות. אננדה, בהיקף זה נולדים, מזדקנים, ומתים, חולפים מהעולם ונולדים מחדש, בהיקף זה יש דרך לכינוי, בהיקף זה יש דרך לשפה, בהיקף זה יש דרך לתיאור, בהיקף זה יש תחום לחוכמה, בהיקף זה שהמחזור נע לתיאור מצב יצור זה, כלומר, כאשר יש
מנטליות - חומריות יחד עם הכרה. (תיאורים של עצמי) אננדה, באילו דרכים, מי שמתאר עצמי מתאר אותו? לתיאור עצמי כבעל צורה חומרית ומוגבל, מתארים אותו כך: "העצמי ...