... אך לעומת זאת תפיסה מוטעית מתי שהוא, במקרה כל שהוא היא בוודאות תיפול. לכן כשמישהו בונה ומפתח איזו תיאוריה על בסיס שגוי, אין צורך להפריך את התיאוריה שלו על ידי דיון
מופשט על הבסיס של התיאוריה. ניתן במקום זה לזרום עם התיאוריה ואז לבסוף לתת דוגמאות שבה היא תיפול מעצמה, להביא כל מיני סיטואציות ושאלות שעליהן לאותה התיאוריה אין מענה ושם להפיל אותה. לעיתים אותו אחד שנואם ושבונה תיאוריה שלמה על רגלי תרנגולת אין לו תפיסה
וחשיבה מופשטת, הוא לא מצליח לדון ולתפוס דברים רק בשכל בלי היכולת לחוש אותם בפועל, הוא לא מסוגל להבין
רעיונות מופשטים וחשיבה מופשטת. לכן כאשר אתה תנסה להבהיר לו את הטעות שבבסיס התפיסה שלו הוא לא יבין אותך, כי שם הדברים עדיין נמצאים
בצורה המופשטת. אבל רק כאשר תיתן לו לסיים את כל הנאום שלו, אז תוכל לקחת את הדברים שלו אל מקרי קיצון כאלו ואחרים שאתה יודע ששם התפיסה שלו נופלת, ששם אין ... אמיתי לחלוטין אין שום דרך בעולם לסתור ולהפריך אותו. לעומת זאת טיעון שאינו אמיתי לחלוטין תהיה דרך כלשהי להפריך אותו. רק שלא כל אחד מסוגל להבין את ההפרכה של הטיעון
ברמה המופשטת וברמה הבסיסית כי לא לכל אחד יש
חשיבה מופשטת ולפעמים כדאי להפריך את הטיעון רק על ידי הבאת דוגמא מעשית מהחיים שממנה קל יותר להסביר את הטעות שבתפיסה, כי קל יותר לאנשים להבין אותה. ...